La mayoría de las organizaciones de todos los tamaños actualmente utilizan servicios en la nube de alguna manera. Sin embargo, de los múltiples servicios en la nube disponibles para ellos, el almacenamiento de objetos en la nube representa el que utilizan principalmente. En la mayoría de los casos, lo utilizan para almacenar sus datos de archivo y copia de seguridad.

El almacenamiento de estos datos en la nube prepara el escenario para que realicen recuperaciones de desastres y/o cumplan con los requerimientos reglamentarios. Otros utilizan la función de inmutabilidad de datos del almacenamiento de objetos en la nube para proteger sus datos de la creciente amenaza del ransomware. Otros ven la durabilidad, la resiliencia y la escala del almacenamiento de objetos en la nube como su mejor opción para la retención de datos a largo plazo. Estas razones ayudan a explicar por qué el 84 % de las organizaciones planean aumentar el uso del almacenamiento de objetos en la nube. Necesitan una forma sencilla, segura y rentable de almacenar sus crecientes cantidades de datos de archivo y copia de seguridad. También quieren descargar las complejidades y los gastos generales de administrar la infraestructura de almacenamiento subyacente. El almacenamiento de objetos en la nube se alinea bien con esta combinación de necesidades y deseos.

Sin embargo, decidir almacenar datos en la nube crea un desafío potencial para las organizaciones. Habiendo decidido utilizar el almacenamiento de objetos en la nube, pueden elegir entre más de 50 proveedores disponibles. Además, más proveedores de la nube ofrecen múltiples niveles de almacenamiento de objetos en la nube y cada nivel posee diferentes características de disponibilidad, precio y rendimiento. Todas estas opciones influyen en la elección de cada organización de un proveedor de nube para alojar sus datos de archivo y copia de seguridad.

‘Fácil’ y ‘Seguro’ vienen a un precio premium.

Las organizaciones suelen considerar primero el almacenamiento de objetos en la nube de los tres mayores proveedores de nube de uso general. Amazon Simple Storage Services (S3), Google Cloud Storage y Microsoft Blob, cada uno proporciona las características técnicas principales que buscan las organizaciones. Igualmente importante, estos proveedores de nube de uso general tienen una presencia global y un alto nivel de concientización dentro de las organizaciones. Estos factores contribuyen a que cualquiera de las ofertas de almacenamiento en la nube de estos proveedores sea una opción fácil y segura para las organizaciones.

Sin embargo, estas tres opciones tienen un costo elevado. A menos que las organizaciones elijan lo contrario, estos proveedores de nube de uso general asignan su nivel de almacenamiento de objetos en la nube estándar de forma predeterminada. Los costos de este nivel van desde $15-23 TB por mes o $180-276/TB por año, según el proveedor.

Las organizaciones que almacenan hasta unas pocas docenas de terabytes de datos en su nivel de almacenamiento de objetos predeterminado pueden encontrar aceptables estos costos. Aunque las organizaciones pagan una prima, obtienen la disponibilidad, la seguridad de los datos, el rendimiento, la confiabilidad y la tranquilidad que buscan. Además, muchos dispositivos de almacenamiento y proveedores de software de archivo, respaldo y administración de datos admiten estas ofertas de almacenamiento de objetos en la nube.

Contando el costo del almacenamiento en la nube.

Pagar $ 180 por año por 1 TB de almacenamiento en la nube o incluso hasta $ 2,760 por año por 10 TB puede no parecer mucho. Sin embargo, cualquier organización que se tome el tiempo de contar el costo del almacenamiento de objetos en la nube verá rápidamente cómo se suman estos costos.

Además, los costos de la capacidad de almacenamiento en la nube solo representan una parte de lo que las organizaciones pueden pagar. Una vez que las organizaciones almacenan datos en el almacenamiento de objetos en la nube, deben considerar con qué frecuencia accederán a ellos y los moverán. Si las organizaciones terminan realizando estas tareas con frecuencia, pueden incurrir en otras tarifas que incluyen:

• Recuperación de datos. Una vez que las organizaciones almacenan datos en la nube, es posible que necesiten acceder a ellos y administrarlos de varias maneras a través de una interfaz web. Estas actividades pueden incluir copiarlo, obtener una lista o recuperarlo, entre otras tareas posibles. La ejecución de cualquiera de estos comandos incurre en una tarifa superior a los costos de almacenamiento mensuales de la organización. Las tarifas de recuperación de datos que cobran los proveedores son nominales (no más de 5 centavos por cada 1000 solicitudes). Sin embargo, pueden sumarse para las organizaciones que esperan tomar medidas con frecuencia en sus datos.
• Transferencia o salida de datos fuera de la nube del proveedor. Ningún proveedor de nube cobra actualmente a las organizaciones por transferir datos a sus respectivas nubes de almacenamiento a través de Internet. Sin embargo, las organizaciones que transfieren datos fuera de la nube del proveedor pueden incurrir en tarifas de salida según el monto de la transferencia de datos. Si bien algunos proveedores permiten que las organizaciones transfieran algunos datos (hasta 100 GB) mensualmente, las tarifas de salida comienzan después de eso. Estas tarifas de uso de la red oscilan entre 0,02 y 0,16 centavos/GB.
• Transferencia de datos o salida a otro centro de datos dentro de la nube del proveedor. Las organizaciones también deben asegurarse de almacenar sus datos en la ubicación correcta dentro de la nube del proveedor. Cada proveedor tiene ubicaciones de centros de datos en la nube en todo el mundo. Si una organización almacena sus datos en la ubicación incorrecta y necesita moverlos, se le cobra una tarifa.
• Estos tres representan solo una instantánea de las tarifas adicionales de almacenamiento de objetos en la nube en las que puede incurrir la organización. Si planean encriptarlo, monitorearlo o replicarlo, estas actividades también pueden incurrir en tarifas adicionales de almacenamiento de objetos en la nube.

Estas tarifas tienen un impacto menor en las organizaciones que solo almacenan TBs o incluso decenas de TBs en la nube. Sin embargo, las organizaciones que esperan almacenar más de decenas de TB en la nube deberían explorar nuevas opciones de almacenamiento de objetos en la nube. Estas opciones pueden ayudar a reducir los costos de almacenamiento, simplificar la administración e incluso eliminar las tarifas inesperadas de recuperación y transferencia de datos.

Pros y contras del almacenamiento de objetos en la nube por niveles.

Las organizaciones que almacenan principalmente datos de archivo y respaldo con los proveedores de nube más grandes pueden incurrir en tarifas de recuperación de datos con poca frecuencia. Es más probable que sientan que

su billetera se ve afectada por los costos asociados con el almacenamiento de más datos de archivo y respaldo. Los otros niveles de almacenamiento de objetos en la nube disponibles de estos proveedores pueden ayudar a controlar e incluso reducir los costos de almacenamiento mensuales recurrentes.

Habilitar el almacenamiento de objetos en la nube por niveles representa una decisión fácil y complicada. Estos proveedores hacen que sea relativamente fácil mover datos a otros niveles de almacenamiento de objetos en la nube.

Para hacerlo, un administrador de la nube de la organización inicia sesión en la cuenta de la nube de la organización. Una vez iniciada la sesión, la persona puede elegir una de dos opciones.

• El administrador puede simplemente mover el almacenamiento a otro nivel.
• Como alternativa, pueden utilizar la función de gestión del ciclo de vida del proveedor. Con esta función, coloca los datos en diferentes niveles de almacenamiento a medida que los datos envejecen. Incluso puede eliminar datos una vez que alcanza cierta edad.

Mover datos a otros niveles de almacenamiento en la nube probablemente hará que las organizaciones reduzcan sus costos de almacenamiento mensuales recurrentes. Sin embargo, esto no es una garantía. Las organizaciones pueden optar opcionalmente por mover los datos a niveles de almacenamiento más costosos.

Desafortunadamente, el almacenamiento en niveles no hace nada para abordar los otros costos asociados con el uso de la oferta de almacenamiento de objetos en la nube de cada proveedor. El almacenamiento en niveles puede incluso introducir nuevas tarifas de uso, ya que la gestión del ciclo de vida tiene un costo asociado.

Además, el almacenamiento de datos en diferentes niveles de almacenamiento de objetos en la nube complica la gestión del almacenamiento. El uso de estos otros niveles para alojar datos afecta la disponibilidad y el rendimiento de los datos. Estos niveles usan medios de almacenamiento que son más propensos a estar fuera de línea y tienen tiempos de acceso más lentos incluso cuando están en línea.

Esto se vuelve problemático desde una perspectiva de gestión. Los administradores de almacenamiento en la nube no siempre pueden anticipar cuándo y con qué rapidez las aplicaciones específicas necesitan acceder a los datos almacenados en la nube. Esta incertidumbre hace que los administradores se muestren reacios a utilizar la nube por niveles a gran escala o a utilizarlo todo. La organización en niveles puede resultar en tiempos de acceso lentos, datos no disponibles y hace que la administración del almacenamiento en la nube sea más complicada.

El auge de las nubes de almacenamiento de objetos especialmente diseñadas para datos de archivo y copia de seguridad.

Han surgido nuevas nubes de almacenamiento de objetos especialmente diseñadas que abordan estos problemas de costo, complejidad y rendimiento del almacenamiento de objetos en la nube. Estas nuevas nubes se distinguen de las ofertas de almacenamiento de objetos en la nube disponibles de los proveedores de nubes de propósito general de una manera importante. Se dirigen específicamente a organizaciones que desean almacenar datos de archivo y respaldo en la nube.

Al centrarse principalmente en alojar datos de estas dos aplicaciones, brindan los siguientes tres beneficios para las organizaciones:

· Gestión simplificada. Estos proveedores solo ofrecen un nivel de almacenamiento de objetos en la nube para almacenar datos. Esto elimina la necesidad de administrar políticas de ciclo de vida o preocuparse por el nivel de almacenamiento en el que se colocan los datos.

• Menores costos mensuales de almacenamiento. Compiten en costos de capacidad de almacenamiento en la nube cobrando típicamente de la mitad a una quinta parte de lo que cobran los proveedores de nube de uso general por un nivel de almacenamiento comparable.
• Sin uso de red ni tarifas de salida. Estos proveedores especialmente diseñados eliminan los costos impredecibles que cobran los proveedores de nube de uso general para acceder o recuperar datos. Simplemente no cobran estas tarifas. Esto brinda a las organizaciones la flexibilidad de administrar y recuperar datos a su discreción.
• Estos tres beneficios hacen que sea atractivo para las organizaciones almacenar sus datos de archivo y respaldo con proveedores de almacenamiento en la nube especialmente diseñados. Sin embargo, las organizaciones no deben ver a estos proveedores como una panacea para todos sus desafíos de almacenamiento en la nube.

El nivel de almacenamiento en la nube que utilizan estos proveedores de almacenamiento en la nube especialmente diseñados para almacenar datos generalmente tiene características de disponibilidad más bajas. A menudo no ofrecen zonas de disponibilidad que almacenen datos simultáneamente en dos o más ubicaciones geográficas. En cambio, solo almacenan los datos de una organización en un centro de datos. Si ese centro de datos específico se

desconecta por algún motivo, las organizaciones deben esperar hasta que vuelva a estar en línea.

Además, muchos de estos proveedores de diseño específico actualmente poseen o arriendan menos ubicaciones de centros de datos en la nube que los proveedores de nube de propósito general. La ubicación geográfica de sus centros de datos puede impedir que las organizaciones los utilicen debido a problemas de cumplimiento o recuperación ante desastres.

La dinámica del almacenamiento de objetos en la nube ha cambiado permanentemente

La dinámica del almacenamiento de objetos en la nube ha cambiado permanentemente y las organizaciones tienen más opciones de almacenamiento de objetos en la nube que nunca. Tienen más proveedores entre los que elegir. Además, pueden seleccionar entre múltiples ofertas de almacenamiento de objetos en la nube disponibles en varios puntos de precio con diferentes características de disponibilidad y rendimiento.

Sin embargo, todas estas opciones crean desafíos para las organizaciones que buscan lograr objetivos corporativos más amplios sin romper el presupuesto de almacenamiento.

Los proveedores de nube de propósito general ofrecen las opciones de almacenamiento de objetos en la nube más sólidas. Sin embargo, cambian a premium, su conjunto de funciones de almacenamiento en la nube puede ser excesivo para las organizaciones y puede volverse complejo de administrar. Además, si las organizaciones quieren cambiar, estos proveedores lo dificultan y cobran una tarifa de salida para dejarlos.

Los proveedores de almacenamiento en la nube especialmente diseñados ofrecen una alternativa práctica para las organizaciones que necesitan almacenar sus datos de archivo y respaldo fuera del sitio. Estos proveedores de nube cobran menos por GB, hacen que su almacenamiento en la nube sea más fácil de administrar y casi no tienen costos variables. Sin embargo, carecen de muchas de las sólidas características de disponibilidad y administración que algunas organizaciones pueden necesitar.

Las organizaciones que solo poseen unos pocos TBs de datos y esperan un crecimiento limitado aún encontrarán que elegir un proveedor de nube de uso general es una opción fácil.

Sin embargo, aquellas organizaciones con almacenes de datos en la nube en rápido crecimiento, les conviene explorar las opciones existentes de almacenamiento de objetos en la nube. Pueden reducir potencialmente sus costos mensuales de almacenamiento en la nube hasta a la mitad y, al mismo

tiempo, eliminar la complejidad de la administración y las tarifas de transferencia y recuperación de datos.